最近，苏州市民朱女士向我苏特稿记者反映，她工作的公司老板对她青睐有加，邀请她入股公司。但是，朱女士交了“资本金”成了公司“股东”后，不仅干活没了工资，资本金也疑似被几位“股东”分了，现在想退股也退不了。律师提醒，这很可能是一种职务侵占行为。
01
一个多月拿了7本“证书”
【资料图】
“学员”变“股东”
2021年9月，老家湖北的苏州市民朱女士向苏州妃娘子家政服务有限公司（下简称妃娘子家政）交了近13000元的学费并学习了一个多月后，拿到了育婴师、产后修复师等七本所谓的“岗位能力培训证书”。
学习期间，妃娘子家政的负责人希望朱女士出资10万元“入股”公司，“留校任教”。
一个多月内 朱女士拿到了七本“证书”
“老板说要10万块钱‘入股’，给我公司15%的股份。”朱女士说，“当时我刷信用卡和网贷，凑了7万，跟老板商量好，剩下的3万从后面的‘分红’里面扣除。”
同年12月，朱女士开始了工作。相比一般的股东职务，朱女士不参与公司管理和决策，而是被包装成了“金牌讲师”，从没有过家政行业经验的她累积培训了100多位家政服务学员。
除了上课，还要为公司拍抖音、写文案，甚至一些外出服务的工作也要朱女士去干，到2023年5月，朱女士一共获得了5万多元的“分红”，没有拿到一分钱的工资。
除了讲课 朱女士还要为公司做宣传视频 写文案
朱女士表示，妃娘子家政公司的账目混乱、公私不分。公司目前有5位员工，全是“股东”。“股东”们获得业务收入后上交财务，并在微信群中说明，大家各自记账，刨除成本后，次月初按比例“分红”，公司财务“不留金额”。
朱女士最大一笔收入 来自新来股东的“资本金”
而朱女士最大的单月收入是2022年的7月，“当时就是公司新来了一个‘股东’，带来10万元，我们之前的几个股东就把这笔钱分了，我分到1.5万。”朱女士说，她这才知道，之前她的“资本金”，也是几个投资人一起分掉了。
02
太山寨
人力资源职业教育培训中心
竟是被驳回的注册商标
2023年5、6月，朱女士因亲属住院返回湖北老家照顾，她发现，自己此前拿到的7本“岗位能力培训证书”并不被当地家政机构认可，在国家技能人才评价证书联网查询系统中无法查询。所谓的制证机构“人力资源职业教育培训中心”是广西贵港市一家小微企业申请的注册商标，前后两次申请都被国家相关部门驳回。
“证书”实为小微企业制作 LOGO为已被驳回注册的商标
而在此期间，已经搬迁过两次的妃娘子家政公司又决定搬迁，作为“股东”的朱女士不仅毫不知情，还被公司法人要求再次出资，此时，朱女士要求退回资本金，却遭到了拒绝。
妃娘子公司还是发证机构的“战略合作金牌门店”
记者通过工商登记信息查询发现，妃娘子家政公司实际的股东只有法定代表人吕先生一人，持股比例100%，实缴资本为0，业务经营范围也不包括教育培训业务。8月17日，记者和朱女士一同来到位于苏州义乌国际商贸城的妃娘子家政公司，要求以股东身份查看公司账目，但法人代表吕先生却表示，没有公账。
苏州妃娘子家政公司
“她虽然在这里搞培训，但拿的钱是分红，不是工资。我们都不拿工资。”这位吕姓负责人表示。当朱女士以股东身份要求查看公司账目时，该负责人表示，公司“没有公账”。
对于朱女士要求退回“资本金”的请求，吕先生一口回绝。他拿出此前朱女士与公司签署的《股份制协议书》，协议中明确，“自愿退出者，0元退股”。
“这不是废话吗，当然不退。钱都搬迁花掉了。除非公司拍卖才能拿钱，公司账上没有钱。”吕先生表示。
03
人社部门：不能认定劳动关系
律师观点：涉嫌职务侵占！
朱女士在妃娘子家政公司到底是“股东”，还是劳动者？在苏州市姑苏区人力资源社会保障局，工作人员表示，朱女士缺少与妃娘子家政公司建立劳动关系合意的证据，初步判断，不存在劳动关系，建议她通过法律途径主张权益。
苏州市姑苏区人社局
“现在的材料看下来，是没有劳动关系的。”
姑苏区劳动人事争议仲裁院院长夏斌表示，劳动关系的认定除了双方都具备法定主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等要件外，还需要有用人单位和劳动者的合意，即用人单位与劳动者对于建立劳动关系意思表示一致。“比如入职的时候，有没有讨论过来做培训一个月多少钱？底薪多少？缺少这方面的证据。”
（朱女士与公司的“入股协议”中有多个“0元退股”条款）
记者了解到，朱女士虽然与公司签署了《股份制协议书》，但没有获得出资证明。在企业工商信息中，妃娘子家政公司股东仅有法人代表吕先生一人，是典型的“一人公司”，朱女士的“股东”身份根本无从体现。
“说明这件事情很可疑。”江苏华才律师事务所律师张赛表示，“如果明确是股东，在企业工商登记信息上应当有所显示。正常情况下，股东出资应当是所有投资人共同签署新协议，但现在这家公司还是一家‘一人公司’。”
妃娘子家政公司是典型的“一人公司”
此外，根据朱女士的描述，她和另一位“股东”在“入股”时交给公司的“资本金”被公司其他几名“股东”直接分掉，张赛认为，这有涉嫌职务侵占的行为，建议朱女士立即报警。
“新进来的股东资金立即被前面的‘股东’分割，在没有开股东大会的情况下，把公司的钱收归私人所有，是构成犯罪的，涉嫌职务侵占，也不符合正常情况下自然人加入公司、成为股东的最基本的流程。”张赛说。
8月13日，苏州市姑苏区警方已经受理该案件。
我苏特稿记者 俞声扬
节目时间：周一至周日（上午9点—10点）
江苏新闻广播
（南京FM93.7 苏南FM95.3苏北地区FM91.2）
江苏新闻综合广播（AM702）
标签：
