河南，新乡。张女士与刘某恋爱后同居，刘某表示非张女士不娶，先后给张女士转账4万余元，并付了8万元彩礼，张女士也倾其所有，同居四年流产五次。后来二人分手，刘某状告张女士退还12万元。（案例来源于：光明网）张女士和刘某是同事关系，二人因工作中经常要打交道，渐渐越来越熟悉，在相识两个月后确立了恋爱关系。
(资料图片仅供参考)
恋爱后二人租了一套房子开始同居，这时期的刘某百般讨好张女士，逢年过节都要给张女士发个红包或者转个账。
张女士感动不已，全心全意对待刘某，刘某表示此生非张女士不娶，转给了张女士8万元，称这是预付给她的彩礼，张女士听了后更加感动，对刘某更加掏心掏肺。
同居不久后，张女士意外怀孕了，因二人事业都在起步阶段，这个孩子没能留得住。随后，在同居的4年间，张女士先后又怀孕4次，但是都打掉了。
这期间，二人也经历过很多事，但是，最终感情没能经历住岁月的磨难，四年后，刘某对张女士说分手，张女士虽然十分难过，但是她并没有纠缠，而是选择接受。
然而，让张女士没有想到的是，二人刚分手不久，刘某突然起诉了她，要求她返还此前转给她的8万元彩礼并4万元转账。
刘某给张女士发去转账截图，称当时二人恋爱时，转给她的8万元是彩礼，两个人又没结婚，彩礼应该退给他，还说张女士不还钱就是骗人。
张女士心里凄苦不已，恋爱四年她对刘某掏心掏肺，刘某转给她的钱，她都贴补在了二人时常的花销中，自己一分也没有留下。况且，这几年她为刘某流产了5次，他怎么好意思找自己要钱呢？
她对刘某说明情况，但是刘某并不买账，坚持让她退还8万元彩礼和其他转账共计12万元。
在本案中，刘某和张女士在恋爱期间转账、彩礼等财产纠纷引发了争议。根据相关法律规定，如果双方没有结婚，给付的彩礼应当返还。
但是，考虑到张女士也为刘某付出了很多，包括多次流产造成身体和心理的伤害，以及将刘某的转账用于二人生活花销等，因此一审和二审法院均判决张女士只需返还部分彩礼。
一、法律规定
当事人有书面形式、口头形式和其他形式。
在本案中，刘某向张女士转账8万元并多次向其转账共计四万余元，双方之间形成了财产关系。而彩礼属于一种婚前财产的约定，如果双方没有结婚，彩礼应当返还。
二、法律构成要件
根据本案的情况，可以得出以下几个法律构成要件：
1. 双方之间存在恋爱关系，并同居四年。
2. 刘某向张女士转账8万元并多次向其转账共计四万余元。
3. 张女士将刘某的转账用于二人生活花销等，没有个人占有。
4. 双方未能结婚，符合彩礼返还的条件。
三、根据以上法律构成要件，一审和二审法院作出以下判决：
1. 张女士无需返还8万元彩礼，因为双方未能结婚，彩礼应当返还。
但是考虑到张女士也为刘某付出了很多，包括多次流产造成身体和心理的伤害，以及将刘某的转账用于二人生活花销等，因此张女士只需返还部分彩礼。
2. 二审法院维持了一审法院的判决，即张女士只需返还15000元彩礼。
四、当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形之一，应当予以支持：
1. 双方未办理结婚登记手续的；
2. 双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
3. 婚前给付并导致给付人生活困难的。
因此，根据法律规定，刘某要求张女士返还8万元彩礼是符合法律规定的。
然而，考虑到实际情况，本案中的张女士和刘某已经同居四年，且张女士多次怀孕流产，这些都对她的身心健康造成了极大的影响。
因此，从公平原则的角度出发，最终判决张女士只需要返还15000元的彩礼。
从本案中我们可以看出，恋爱期间的财产纠纷处理需要遵循法律规定，同时也要考虑到实际情况和公平原则。
因此，在恋爱期间，双方应当理性处理财产问题，避免产生不必要的纠纷。
综上所述：本案中刘某和张女士因恋爱期间的财产纠纷引发争议，但最终根据实际情况作出了合理的判决，既保护了双方的合法权益，也体现了法律的公平原则。
经审理认为，恋爱期间给付的彩礼，如果双方未结婚理应返还，刘某多次向张女士转账共计四万余元，并转给张女士8万彩礼，理论上张女士应当退回。
但是，结合实际情况，双方同居四年，并造成张女士五次怀孕流产，对其造成了较大的经济损失，且对她的身心健康都造成了影响。
双方4万多元的转账多用于二人生活花销，不用返还。另外，虽然二人并未登记结婚，彩礼需要退回，但考虑到陈女士的实际情况，遵循公平原则，判决陈女士退还刘某彩礼15000元。
一审判决后，刘某不服提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。
对于此事，你怎么看呢？欢迎在评论区说出你的看法。
标签：
