(相关资料图)
7月31日上午，小静（化名）拨通三秦都市报新闻热线，向记者讲述了自己暑假兼职“疑似被骗”的经历，希望能给更多年轻人提个醒。
小静今年19岁，这个暑假再三和父母沟通后，妈妈同意她可以找一个暑假工体验生活，也给自己暑假赚点零花钱。于是小静通过某微信小程序，看到了某咖啡连锁店招聘门店店员的信息。她通过对方留下的手机号码，联系对方后，得到了需要先面试，看看表达能力的回复。
面试的现场是在南郊一家写字楼内，面试的工作人员说海底捞、瑞幸都招满了，建议小静做居家黏土画兼职，承诺画够10幅退全部押金，一幅画按40元收购。
“看画面构图挺简单，我平时做手工能力还不错，就签了他们提供的合同，交了388元押金，带着所谓的材料回家了。”小静说，回到家后自己就觉得这个事不对。因为他们提供的材料质量不好，根本就粘不住。好不容易粘好一幅后，小静立即拿着画去找对方结账。
“在去的路上，我遇到了好几个和我同样经历的年轻人，大家都觉得这个材料不行，感觉都受骗了，更早去交画的人说，对方会找各种理由说画不合格。我开始还不相信，果然，我去交画时，对方也说不合格。”小静告诉记者，在沟通中，对方只说自己做的不合格，但没有明确到底怎么做才合格。“我感觉是非常主观的判断，只说改改很简单，也没有说到底怎样改！”
此后的几天，小静多次前往现场找面试的工作人员要求退钱，对方均回复需要法人审核，没有更新的进展。多次讨要未果，小静和另外6名女孩一起，本打算收集相关证据准备寻求法律援助。小静说：“这时，我接到了对方的电话，态度好了一些，说是愿意给我退费。到达现场后，对方要求扣除材料成本等，天气炎热，多次催讨退钱，我感觉很累，就同意扣除后退费，算是妥协了。对方现场撕了合同，最终给我退了150元。相当于兼职没挣到钱，反而花了238元。”
现场对方撕了合同后，小静收到了150元退款，但对方要求小静写下了一份承诺书。在电话里，小静多次希望记者帮她咨询，这份手写承诺书是否有法律效力，是否存在其他隐患。
律师赵良善认为：若对方提供的材料材质着实有问题，该学生完全有权要求退款，但是该学生又出具了承诺书，依承诺书只退150元。根据《民法典》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”只要该承诺书是该学生自愿承诺的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则是合法有效的。除非该学生有证据证明书写承诺书存在该学生重大误解或对方胁迫或利用该学生处于危困状态和缺乏判断能力等情形，根据《民法典》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十一条的规定， 才可撤销该承诺书。且从撤销之日起就无效了。
记者 李佳 实习生 伊伟杰 刘梦圆
标签：
